الطريقة العلمية في صياغة نتائج البحث وتوصياته

الطريقة العلمية في صياغة نتائج البحث وتوصياته

الطريقة العلمية في صياغة نتائج البحث وتوصياته

إن الهدف الرئيسي من البحث هو تحقيق مجموعة من النتائج ، وتساعد هذه النتائج على إثراء المجال الذي يهتم فيه البحث ، وتعد نتائج عرض البحث وتوصياته من أبرز الأمور التي يجب أن يقوم الباحث بعرضها في أثناء بحثه .

وتعرف توصيات البحث بأنها مجموعة من الاقتراحات والإضافات والأفكار ، والتي تساهم في جعل البحث أكثر كفاءة ، وهي الملاحظات التي توضع حول الموضوع الرئيسي للبحث ، وتساهم في توضيحه بشكل أكبر .

ويفضل معظم الباحثين إضافة توصيات إلى أبحاثهم ، عن طريق وضع اقتراحاتهم الخاصة ، أو عن طريق الاستعانة بأشخاص متخصصين في مجال البحث .

تختلف أهمية توصيات البحث باختلاف أنواع البحوث ، وتكون توصيات البحث ذات أهمية كبرى في حال كان البحث الذي يجريه الباحث بحثا عليمة ، وتقل أهميتها في حال كان البحث بحثا علميا .

 

وتتوزع توصيات البحث على مجموعة من الأقسام التي تساهم في تقديم الدعم لمادة البحث ومن هذه الأقسام :

  1. رأي الباحث : وهو عبارة عن مجموعة من المعلومات ، والتي يقوم الباحث بكتابتها عن بحثه ،  وتتضمن هذه المعلومات المنهج الذي اتبعه ، الاقتراحات التي يرى أنها قد تضيف شيئا لبحثه .
  2. آراء اللجنة المشرفة : وهي عبارة عن آراء اللجنة المشرفة على بحث  طالب ما لنيل درجة جامعية ، وملاحظاتها التي تضعها على مسودة البحث .
  3. الاستنتاجات البحثية : وهي كافة الاستنتاجات التي تم الوصول إليها من خلال تطبيق خطوات إعداد البحث ، أو من خلال الاعتماد على التوصيات المرفقة معه ، وتدون هذه الاستنتاجات في الصفحة التي تسبق صفحة المصادر والمراجع، وتتميز الاستنتاجات بأن تكون النتائج التي  توصل إليها الباحث مفهومة ، وأن تكون دقيقة وصيحة ، وأن تضمن تقييم الباحث لمستوى البحث من وجه نظره .

 

ولكتابة نتائج البحث العلمي بطريقة علمية يجب على الباحث أن يتبع الخطوات التالية :

  1. يجب على الباحث أن يذكر نتائج البحث المهمة : وحتى لو كانت هذه النتائج تخالف توقعات الباحث ، فعليه ذكرها لأن هذا الأمر لا يقلل من أهميتها أبدا .
  2. القيام بوضع أشكال وجداول توضح نتائج البحث  : يجب على الباحث أن يقوم بوضع جداول وأشكال لتوضح النقاط الإحصائية في بحثه .
  3. تلخيص نتائج البحث بدقة : يجب على الباحث أن يقوم بتلخيص نتائج البحث ، وأن لا يسرد كل شيء ، بل يقوم بذكر رؤوس أقلام .
  4.  يجب على الباحث الإجابة عن نتائج بحثه : يجب أن يتضمن البحث إجابات كافية ووافية عن جميع أسئلة البحث .
  5. منح نتائج البحث حجما كافيا : وذلك لكي يفهما القارئ ويستفيد منها .

 

ما هي طرق مناقشة نتائج البحث العلمي؟

  1. يجب على الباحث أن يتفهم كافة النتائج التي يصل إليها من خلال بحثه العلمي، حتى لو كانت هذه النتائج مخالفة للتوقعات التي يتوقع الباحث الوصول إليها في نهاية البحث العلمي.
  2. كما يجب أن يحرص الباحث على عرض نتائج بحثه العلمي بطريقة متسلسلة ومترابطة، بحيث تظهر نتائج البحث العلمي بشكل متناسق.
  3. كما يجب على الباحث أن يظهر مدى توافق نتائج البحث العلمي مع فرضيات البحث، كما يجب عليه أن يقدم الأدلة الدالة على ذلك.
  4. قبل أن يقوم الباحث بتعميم نتائج بحثه العلمي يجب عليه أن يقوم بدراسة هذه النتائج وتقويمها، والتأكد من صحتها وذلك ضمن إطار الدراسة التي قام بها.
  5. كما يجب على الباحث أن يقوم بالإجابة عن كافة الأسئلة التي طرحها خلال الإطار الإجرائي للبحث العلمي.
  6. بعد ذلك يجب على الباحث أن يقوم بتقويم نتائج البحث العلمي وذلك من خلال الحديث عن الأهداف التي قام بوضعها في الفرضيات وتم تحقيقها، وعن الأهداف التي تم وضعها في الفرضيات ولم يتم تحقيقها، كما يجب عليه أن يقوم بتحديد الأهداف التي منعتها من التحقيق.

 

ما هي طرق صياغة توصيات البحث العلمي؟

  1. تعد توصيات البحث المرحلة التي يدل الباحث من خلالها على أنه البحث العلمي الذي يقوم به انتهى وبالتاي فإن بإمكان الباحثين الآخرين بداية أبحاثهم من خلال هذه التوصيات.
  2. ويتم استخلاص التوصيات من خلال التجربة الشخصية للباحث والتي يكتسبها  من خلال البحث العلمي الذي يقوم به، ومن ثم يقوم بوضع مجموعة من المقترحات التي يستطيع الباحثون الآخرون الاستفادة منها في أبحاثهم ودراساتهم.
  3. ويجب أن يحرص الباحث على وضع مجموعة من التوصيات التي تسهل من مهمة الباحثين الآخرين، وذلك لكي يستفيدوا منها في أبحاثهم ودراساتهم.
  4. ولتوصيات البحث أهمية كبيرة في مساعد الباحثين الجدد الذين يقومون بالأبحاث والدراسات في مجال البحث التطبيقي.
  5. ويجب أن يحرص الباحث عند صياغته لتوصيات البحث العلمي على خلو هذه التوصيات من الغموض، حيث يجب ألا تحتوي هذه التوصيات معاني مبهمة وغير مفهومة.
  6. كما يجب أن يحرص الباحث أثناء وضعه لتوصيات البحث العلمي على أن تكون  هذه التوصيات منطقية وقابلة للتحقيق.
  7. كما يجب أن يحرص الباحث على أن تكون توصيات البحث العلمي مرتبطة ارتباطا وثيقا بالبحث العلمي الذي يقوم فيه الباحث.
  8. وتعد نتائج البحث العلمي هي المكان الذي يجب على الباحث أن يستمد توصيات بحثه العلمي منه.
  9. وقد يقع الباحث في مجموعة من الأخطاء أثناء صياغة توصيات البحث، منها توصياته بأمور صعبة التحقيق أو توصياته بأمور تم اكتشافها من قبل، وبالتالي فإن هذه التوصيات لن يكون لها أي قيمة أو إضافة.

 

ما هي الأخطاء الشائعة التي يقع فيها الباحث أثناء كتابة نتائج البحث العلمي؟

  1. يعد عدم امتلاك الباحث للخبرة في مناقشة البحث العلمي من أهم وأبرز الأسباب التي توقعه في الأخطاء أثناء مناقشة نتائج البحث العلمي.
  2. كما أن عدم وجود خطة يعرض الباحث من خلالها نتائج بحثه العليم تعد من الأخطاء الشائعة في مناقشة نتائج البحث العلمي، ولكي يتجنب الباحث هذا الخطأ يجب عليه أن يقوم بتقسيم النتائج، فيبدأ بمقدمة صغيرة ومن ثم يعرض النتائج، ومن ثم يدعمها بالأشكال والإثباتات.
  3. ومن الأخطاء الشائعة في مناقشة النتائج توصل الباحث إلى نتائج تخالف النتائج التي توقعها في بداية البحث العلمي.
  4. يعد التوسع في عرض النتائج وعدم اختصارها من المشاكل التي يقع فيها الباحث أثناء عرض نتائج البحث العلمي، لذلك يجب على الباحث أن يقوم بعرض النتائج بشكل مختصر ومعبر.
  5. وضع الأسلوب الإحصائي كعنوان فرعي في قسم النتائج، ولكي يتجنب الباحث هذا الأمر يجب عليه ألا يذكر أي أسلوب إحصائي في قسم النتائج.
  6. يجب الابتعاد عن استخدام الأسلوب الأدبي في قسم النتائج والاكتفاء بالأسلوب العلمي.
  7. يجب على الباحث ألا يستخدم ضمائر المتكلم أنا، ويعد استخدامها من الأخطاء الشائعة في مناقشة نتائج البحث.
  8. ومن الأخطاء الشائعة عدم موضوعية الباحث أثناء عقد المقارنات بين نتائجه ونتائج الدراسات السابقة.

 

وفي الختام نرجو أن نكون وفقنا في تقديم معلومات مفيدة لكم حول طريقة صياغة البحث ونتائجه .

ابقى على تواصل معنا ... نحن بخدمتك