نموذج نقد بحث علمي

نموذج نقد بحث علمي

نموذج نقد بحث علمي

اضفنا الى المفضلة

هل تعرف كيف تتم علمية نقد الأبحاث العلمية، هل ترغب في نقد الأبحاث العلمي، وفي أن تكون في ناقد؟ ، هل ترغب في الاطلاع على نموذج نقد بحث علمي؟ إن كنت ترغب في معرفة الإجابة عن هذه الأسئلة فتابع معنا المقال التالي.

يعد النقد من المهارات التي يكتسبها الإنسان، ولن يكون الإنسان ناقد ناجحا إلا في حال كان يمتلك موهبة النقد.

وتتم عملية نقد البحث العلمي من خلال ذكر الأفكار الإيجابية والسلبية، حيث يجب أن يعي الناقد بشكل جيد أن عملية النقد هي علمية يذكر من خلالها الأفكار الإيجابية والسلبية وليس الأفكار السلبية فقط.

ويحتاج نقد البحوث العلمية إلى خطوات يجب أن يسير الباحث عليها خلال عملية النقد العلمي، وذلك حتى تكون هذه العلمية ناجحة، وفيما يلي سوف نتعرف على خطوات نقد البحث العلمي، وعلى أهمية النقد العلمي، وغيرها من الأمور المتعلقة بالنقد.

ما هي أهمية النقد العلمي؟

يساهم النقد العلمي في جعل الباحث يبتعد عن العشوائية، كما أنه يجعله يلتزم بخطة البحث العلمي، ومنهج البحث العلمي الذي يؤدي إلى وصوله ببحثه العلمي إلى بر الأمان.

من خلال النقد البحث العلمي يصبح الباحث أكثر موضوعية، وذلك لأنه يعلم في قرارة نفسه أن بحثه سوف ينقد من قبل الناقدين.

من خلال البحث العلمي يتم التمييز ما بين البحث العلمي الجيد والبحث العلمي الرديء.

يدفع النقد العلمي الباحثين إلى التزام الجدية في عملهم، كما يفرض عليهم الالتزام بالقواعد العلمية الثابتة، وعدم الخروج عنها.

نموذج نقد بحث علمي جاهز

  • نقد عنوان البحث العلمي: يعد نقد عنوان البحث العلمي من أهم الأمور التي يجب أن يتقنها الباحث، ويتم نقد العنوان من خلال معرفة الناقد بشروط العنوان الجيد، وهل كان العنوان مناسبا للبحث العلمي، وهل التزم الباحث بالطول المخصص للعنوان، وهل كان عنوان البحث خالي من الكلمات الغامضة وغيرها من الأمور.
  • نقد مشكلة الدراسة: بعد أن ينتهي الناقد من نقد عنوان البحث العلمي يجب عليه أن يقوم بنقد مشكلة الدراسة، ويتم نقدها من خلال مناقشة كيفية صياغة المشكلة، وهل كان الباحث واضحا في صياغة المشكلة، وهل صاغ الباحث مشكلة البحث بشكل صحيح، وهل كانت هذه المشكلة ملائمة للبحث العلمي الذي قام به الباحث، وهل المشكلة التي قام الباحث بطرحها قابلة للحل أم غير قابلة، كما يقوم الناقد بمناقشة الإطار النظري وكيفية عرض هذا الإطار، وهل احتوى الإطار النظري على الدراسات السابقة، وهل قام الباحث بعرض هذه الدراسات بشكل صحيح.
  • نقد أسئلة متغيرات الدراسة: حيث يتأكد الباحث من ملاءمة أسئلة الدراسة لمتغيراتها.
  • نقد محددات الدراسة: ويتم نقد محددا الدراسة من خلال معرفة نوع المحددات التي استخدمها الباحث في بحثه العلمي، وهل كانت هذه المحددات زمانية أم مكانية أم موضوعية، وهل كان الباحث موفقا في اختياره لمحددات الدراسة أم لم يكن موفقا.
  • تعريف متغيرات الدراسة: ويتم نقدها من خلال معرفة كيف قام الباحث بتعريف متغيرات الدراسة، وهل كانت تعريفاته له واضحة، وهل كان قادرا على ضبط متغيرات الدراسة والتحكم فيها.
  • نقدر الدراسات السابقة: ويتم نقد الدراسات السابقة من خلال طرح مجموعة أسئلة منها هل رجع الباحث إلى عدد كافي من الدراسات السابقة، وهل كانت الدراسات السابقة التي رجع إليها الباحث مناسبة للبحث العلمي، وهل نجح الباحث في اختيار الدراسات السابقة بشكل صحيح، وهل قام بعرضها بشكل سليم وصحيح، وهل استطاع الباحث الربط بين الإطار النظري والدراسات السابقة بنجاح.
  • نقد عينة الدراسة ومجتمع الدراسة: ويتم معرفة هذا الأمر من التأكد من أن الباحث اختار عدد مناسبا لعينة البحث العلمي، وبأن عينة الدراسة قدمت المعلومات اللازمة للبحث العلمي، كما يتم الطريقة التي اختار من خلالها الباحث عينة الدراسة، وهل كانت هذه الطريقة ناجحة.
  • نقد تصميم البحث العلمي: ويتم من خلال التأكد من أن الباحث قد صمم بحثه العلمي وفق الأسس العلمية، كما يتم التأكد من توفير الباحث للصدق الداخلي والخارجي، كما يتم التأكد من التزام الباحث بالتسلسل، كما يتم نقد الطريقة التي اتبعها الباحث في ترتيبه للمصادر والمراجع.
  • نقد أدوات القياس: ويتم من خلال مناقشة طريقة اختيار الباحث لأدوات القياس، وهل نجح الباحث في اختيار أدوات القياس التي تتناسب مع بحثه العلمي، وهل استغل أدوات القياس بالشكل الأمثل، وهل ساعدته المعلومات الموجودة فيها على الوصول إلى نتائج جيدة لبحثه العلمي، كما يجب أن يتأكد الباحث من صدق الأدوات التي استخدمها في بحثه العلمي.
  • نقد طريقة جمع البيانات: حيث يقوم الناقد بنقد الطريقة التي جمع الباحث من خلالها بياناته، وهل كان الباحث موضوعيا في جمعه للبيانات، وهل اختار الباحث طريقة صحيحة لجمع البيانات، وهل البيانات التي جمعها الباحث كانت متناسبة مع البحث العلمي أنم لم تكن متناسبة.
  • نقد عرض نتائج البحث العلمي: هل نجح الباحث بعرض نتائج بحثه العلمي بشكل جميل، وهل قدمت النتائج إجابات كافية عن البحث العلمي، وهل استطاع البحث عرض نتائج البحث العلمي بشكل صحيح، وهل استخدم الباحث الجداول في عرض النتائج، وهل كانت النتائج صحيح ومنطقية وقابلة للتطبيق، وهل تضمنت النتائج على توصيات البحث العلمي.
  • نقد نتائج البحث العلمي: ويتم هذا الأمر من خلال التأكد من أن الباحث قد أجاب على كافة الأسئلة التي تم طرحها في بحثه العلمي، وهل كانت هذه النتائج قادرة على توضيح كافة النقاط الغامضة في البحث العلمي، وهل كانت هذه النتائج متوافقة مع نتائج البحث العلمي أم لم تكن متوافقة،

آداب النقد العلمي

يجب أن يتوفر في الناقد مجموعة من الآداب لكي تكون عملية النقد العلمي صحيحة ، وفيما يلي سوف نذكر أهم هذه الآداب :

  • الإخلاص : يجب أن يكون الناقد العلمي مخلصا في عمله ، كما يجب عليه عدم هدم مجهودات الآخرين وإحباط أعمالهم ، بل عليه النقد بواقعية .
  • الموضوعية : يجب أن يلتزم الناقد العلمي بالموضوعية وعدم التحيز ، كما لا يجب عليه نبذ الشخص المخالف له بالرأي .
  • الأمانة في النقد : حيث يجب على الناقد أن لا يكتفي بتسليط الضوء على الأمور السلبية في البحث ، بل عليه الحديث عن الأمور الإيجابية فيه أيضا .
  • الابتعاد عن الحديث بأسلوب التحدي : وذلك لأن مهمة النقد إظهار الأمور على حقيقتها ، وليس من مهمته الدخول في جدال عقيم مع الأشخاص .

وهكذا نرى أن على الناقد أن يكون مطلعا على كافة شروط النقد حتى يقدم لنا نموذج نقد علمي جيد للبحث العلمي الذي يقوم بنقده.

وفي الختام نرجو أن نكون وفقنا في تقديم معلومات مهمة تساعدكم على القيام بنقد بحث علمي جيد لأبحاثكم العلمية.

للمساعدة في نقد البحوث والدراسات تواصل عبر خدمة نقد الدراسات أكاديمياً ..


التعليقات

اضف تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *
*
*
*





ابقى على تواصل معنا ... نحن بخدمتك