كيف تنقد الدراسة بشكل احترافي ؟

 

نقد الدراسة ويعني قيام شخص ما بالحديث عن الإيجابيات والسلبيات الموجودة في دراسة الباحث ، فيثني على الإيجابيات ، ويتناقش السلبيات ، ويتحدث عن الأخطاء في حال ورودها .
ولا يستطيع أي شخص نقد الدراسة إلا إذا كان يمتلك الخبرة في كيفية النقد ، بالإضافة إلى ذلك يجب عليه أن يكون مطلعا على كافة تفاصيل البحث الدراسة ، وعارفا بخفاياها .
 ولكي يقوم الشخص بنقد الدراسة بشكل احترافي يجب عليه أن يتبع عددا من الخطوات التي تساعده في عملية النقد  وفي رحاب هذا المقال سنقوم بتوضيح معايير النقد السليمة وكيفية تنقد رسالة بشكل احترافي  .

.

كيف تنقد الدراسة بشكل احترافي ؟
نقد العنوان : يعد العنوان بوابة الرسالة ومدخلها ، لذلك يجب أن يكون واضحا وقويا ، وتستطيع انتقاده وتطرح تساؤلات معينة حوله  منها : هل كان العنوان معبرا عن موضوع الدراسة ، أو هل كان العنوان واضحا وسهل ؟ 
نقد مشكلة الدراسة :وفي هذه الحالة تتحدث عن مشكلة الدراسة وتتساءل  هل قام الباحث بطرح مشكلته بشكل دقيق ومباشر ؟ ، وهل هذه المشكلة قابلة للبحث ؟ ، وهل كانت  صياغة المشكلة قوية أو ركيكة ؟.
نقد أسئلة الدراسة : وهنا يحضرنا سؤال مهم هل كانت أسئلة الدراسة مناسبة ومتوافقة مع فرضيات الدراسة ومتغيراتها أم لا ؟  .
نقد محددات الدراسة ومتغيراتها : وهنا يتم التساؤل عن المحددات التي استخدمها الباحث في دراسته ، فهل ذكر المحددات الموضوعية ، المحددات الزمانية ، والمحددات المكانية  ، وهل قام الباحث بتعريف المغيرات ، أو قام بضبط المتغيرات الدخيلة .
كيفية استخدام الدراسات السابقة في موضوع الدراسة : فهل كان الباحث بارعا في استخدام هذه الدراسات ، وهل كان هذه الدراسات مرتبطة ارتباطا وثيقا بدراسته ، وهل قام بعرض الدراسات السابقة بطريقة منظمة أم عشوائية ؟ وهل كان العرض جيدا ويقنع القارئ ، أم لم يكن كذلك  ، وهل  أبرز العرض أهمية الدراسة أم لم يبرزها .
نقد مصادر الدراسة : ويتم التطرق في هذه النقطة إلى مصادر الدراسة ، وهل كانت المصادر التي استخدمها الباحث في دراسته مصادر أولية أم مصادر حديثة ؟  ،وهل كانت هذه المصادر شاملة أم محددة .
تقديم صورة واضحة عن مجتمع الدراسة : هل قدمت الدراسة صورة أظهرت من خلالها المجتمع على حقيقته ، فحددت خصائصه  وحجمه .
عينة الدراسة وكيفية اختيارها : ويتم مناقشة حجم عينة الدراسة وحجمها ، وكيفية اختيارها ومنهج دراستها .
نقد تصميم البحث : ويطرح هنا السؤال التالي ، هل كان التصميم مناسبا وملائما لأسئلة الدراسة والفرضيات ؟ ، وهل كان الصدق الداخلي والخارجي متوافرا في التصميم  ؟ . 
نقد أدوات القياس : هل كانت الأدوات التي استخدمها الباحث تتناسب وحجم المتغيرات الموجودة في البحث ، وهل كانت الأداة صادقة وثابتة ؟ .
نقد طريقة جمع البيانات : هل كان الباحث حياديا في طريقة جمعه للبيانات ، أم كان متحيز لأحد أجزاء البحث دون الأجزاء الأخرى .
طريقة عرض النتائج : هل قام الباحث بعرض نتائجه بطريقة جيدة ، وكيف قام بعرض النتائج عن طريق الجداول أو بطريقة أخرى ، وهل قامت النتائج بالإجابة عن كافة أسئلة الدراسة ؟.
نقد الأسلوب الإحصائي : هل كان الأسلوب الإحصائي المستخدم ملائما لنوعية البيانات ، وقادرا على الإجابة على الأسئلة .
نقد تفسير النتائج : هل كان تفسيره للنتائج تفسيرا مبني على أسس منطقية ، وهل أشار إلى توصيات ترتبط بنتائج البحث : .
 

 لذلك لا يعد نقد أي رسالة علمية أمرا سهلا ، بل يجب أن يتوفر في الناقد عدد من الصفات حتى يستطيع إبداء رأيه في نقد أي رسالة علمية .
ويجب التأكيد على أن النقد لا يشمل فقط الأشياء السلبية التي وقع فيها الباحث خلال بحثه ، بل من الممكن أن يلاحظ الناقد ويكتشف الأشياء الإيجابية في البحث ، ويوضح دور الباحث في اكتشاف هذه الأشياء ويحثه عليها .

وفي الختام نرجو أن نكون وفقنا في إرشادكم إلى الطرق الصحيحة والتي من خلالها تستطيعون نقد الدراسة بشكل احترافي  .